MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
CD izleme tutanağına göre, müştekiye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.03.2016 tarih, 2015/13-517 Esas ve 2016/154 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanık ...'ın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, diğer sanık ...'in iade iradesine örtülü veya açık şekilde rıza gösterdiğine ilişkin bir bilgi ve delil de bulunmaması anlaşılmakla etkin pişmanlık hükümlerinin sanık ... hakkında uygulama şartlarının bulunmaması nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Sanığın tüm aşalamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi, görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını iddia etmesi karşısında; dosyada mevcut kamera görüntüleri ile sanığın çeşitli cephelerden çekilmiş teşhise elverişli fotoğraflarının Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi, Polis veya Jandarma Kriminal Laboratuvarlarına gönderilmesi ve gerekirse görüntü iyileştirilmesi de yapılarak görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda rapor aldırılması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2-CD izleme tutanağına göre, müştekiye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy