MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında, 01.03.2005 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçu nedeniyle yapılan yargılama sonunda 21.12.2006 tarihinde mahkumiyetine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği, kesinleşen hükme karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu, bu nedenle hükmün kanun yararına bozulduğu, kesinleşen kararın kanun yararına bozulmuş olması daha önce verilen hükmün kesinleşmesi nedeniyle sanığın hükümlü sıfatını almasını etkilemeyeceği, hükümlü hakkında dava zamanaşımının değil, ceza zamanaşımının değerlendirilebileceği, hükümlü için dava zamanaşımının artık mümkün olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Hükümlü (Suça sürüklenen çocuk) hakkında geriye bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan Araklı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/23 Esas ve 2016/150 Karar sayılı ilamın TCK'nın 141/1, 168/1, 62/1, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı olduğu anlaşılmakla; TCK 141/1 maddesinde düzenlenen suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınmış olması ve sanık hakkında dosyaya ihbar edilen başkaca bir mahkumiyet hükmünün bulunmaması karşısında; uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığı, açıklamaya dayanak başka bir ilamın olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü (suça sürüklenen çocuk) ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy