Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair, İstanbul Anadolu 6. Çocuk Mahkemesinin 03/02/2016 tarihli, 2015/384 Esas ve 2016/40 sayılı Kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 12/10/2016 gün ve 94660652-105-34-7832-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/10/2016 gün ve 2016/380365 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği 28/12/2011 tarihi itibarıyla 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan suçu sürüklenen çocuk hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 6. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 03/02/2016 tarih, 2015/384 Esas ve 2016/40 sayılı Kararının konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan 3 numaralı bendinin CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3 ve 62/1 nci maddeleri uyarınca tayin olunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden anılan Yasa'nın 52/2. fıkrasında belirtilen alt sınır nazara alınarak bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 TL ile çarpılması suretiyle 2.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, 5237 sayılı Yasa'nın 52/4. maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının hükümlüden 20 eşit taksit halinde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline, adli para cezasının ödenmemesi halinde adli para cezasının 5275 sayılı Yasa'nın 106/4-11. maddesi uyarınca 6183 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tahsiline, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 12/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy