MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-05.04.2016 tutanak içeriğine göre kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanığın, kendisine aracın nerede olduğunun sorulması üzerine aracın bulunduğu yeri gösterdiği, plakasız ve herhangi bir yerine zarar verilmemiş halde bulunan aracın buradan alınarak sahibine iade edildiği olayda, müştekinin kolluk tarafından alınan 06.04.2016 tarihli ifadesi sırasında iki adet araç tescil plakası ile bir adet güneş gözlüğünün yerinde olmadığını, bu eşyalarını teslim almadığını, yaklaşık 750,00 TL zararı bulunduğunu beyan ettiği, 31.05.2016 tarihli dilekçesi ile bu kez zararının giderildiğini, şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, müştekinin çağrılarak zararının tam olarak ne zaman ve ne şekilde karşılandığı hususları sorulduktan sonra sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın cezasından TCK'nın 143. maddesi gereğince arttırım yapıldığı sırada arttırım oranının “1/2” yerine “1/6” olarak gösterilmesi,
3-Tekerrüre esas alınan sanığın henüz 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/363 Esas, 2006/524 Karar sayılı ilamı ile verilen 6 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 58/5. maddesinin "fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz" şeklindeki hükmü gözetilmeden, TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
.../...
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/08/2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen geçici madde 6 ile getirilen düzenleme de dikkate alındığında, sanık ... hakkında hükmolunan ceza ve tutuklu kalınan süreye göre TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal SALIVERİLMESİ için ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.