MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı verilen doğrudan para cezasının miktarı itibarıyla, 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-1 maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair verilen 10/06/2016 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu cep telefonlarının müştekinin beyanına göre hurda niteliğinde olduğu ve maddi değerinin bulunmadığının bildirilmesi karşısında; sanıklar hakkında yanlış değerlendirme sonucu 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-h, 143 ve 168/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası verilmek sureti ile eksik cezaya hükmedilmiş olması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Müştekinin zararını TCK'nın 168. maddesinde öngörülen aynen iade veya tazmin suretiyle gidermeyen sanıklar hakkında müştekinin zarar talebinin olmaması gerekçesi ile TCK'nın 168. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.