MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 06.05.2014 tarihli yakalama tutanağında, sanıkların ellerinde müştekiye ait eşyalar ile yakalandığı sırada sanıklar ... ve ...'in ellerindeki eşyaların kendilerine ait olduğunu söyledikleri, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'ın ise hırsızlık yaptığı yeri ve eşyaları bıraktığı yeri söylemesi şeklindeki olayda sanıklar ... ve ...'in eşyaların teslimine ilişkin katkılarının bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanabileceğine dair bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.