MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan cezaya hükmolunurken TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasa'nın önce 143. maddesi gereğince suçun gece işlenmesi sebebiyle artırım yapılıp, sonra 61/5. maddesindeki sıra gözetilip 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükmünden indirim maddesinin uygulanması kuralına riayet edilmemesi sonuca etkili olmadığından, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda zarar meydana gelmemiş olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy