MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki ...’nin hazırlık ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, olay esnasında yanlarında bulunduğunu belirttiği olayın tek tanığı olan Selçuk isimli şahsın kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek duruşmaya celbi ile olayla ilgili bilgi ve görgüsü sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-UYAP sisteminden elde edilen verilere göre, suç tarihinde güneş batış saatinin 17.23 olduğu, 18.23 itibariyle gece sayılan zaman diliminin başladığı, böylelikle sanık hakkında TCK 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMK’nın 326/Son maddesi uyarınca gözetilmesine, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy