MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’in, katılan ...’nin, tanık ...’nın iş yerinde bıraktığı katılana ait bir adet ses kabini ve repertuvar masasının tanığın iş yerinden alındığı olayda; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları ile tanık ...’nın kovuşturma aşamasındaki beyanı dikkate alındığında bu şekildeki eşyaların kullanılıp iade edilmesi şeklinde bir adet olup olmadığı, söz konusu eşyaları sanığın, tanığın iş yerinden aldığı sırada iş yerinde bulunan kişilerin tespit edilerek tanık olarak dinlenmeden ve sanığın eyleminin TCK'nın 146/1. maddesinde kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy