MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında mağdur ...'na karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Hırsızlık suçununun 31.05.2016 saat 17.00 ile 01.06.2016 saat 08.00 arasındaki vakitte işlendiği mağdur ...'nun beyanından anlaşılmasına karşın, anılan suç gecesi ve gündüzüne ait herhangi bir görüntü ve başkaca delil bulunmadığı gibi 30.05.2016 tarihine ait görüntünün de hırsızlığın başlama saati olan 31/05/2016 günü 17.00'den önce saat 30/05/2016 günü gece saat 02.55-04.24'de ait olduğu, nazara alındığında, sanıklar hakkında beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kovuşturma aşamasında beyanı bulunmayan mağdur ...'nin dosyasına ibraz ettiği 11.08.2016 tarihli dilekçede belirtiği zararın tamamının karşılandığına ilişkin hususun açıklığa kavuşturularak TCK'nın 168/1-2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.