MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suç tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK'nın 50/1. maddesindeki adli para cezasına yada diğer seçenek tedbirlerden birisine dönüştürülmesinin zorunlu olduğu adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamların TCK'nın 50/1-3. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,
2)Suça sürüklenen çocuğun eylemi gece vakti gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen, hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy