MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ....hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nun inşaat içerisindeki kabloyu keserek çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeksizin TCK’nın 142/1-b. maddesinin uygulanması sonuç ceza değişmediğinden ve hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 143/1. maddesine göre ceza artırıma gidildiği sırada netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası şeklinde belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması ve sanık ... hakkında suç eşyasının alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.