MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkındaki beraat hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınmışsa da, 09.03.2013 ve 30.05.2013 tarihli tutanakların sırasıyla spiral boru ve ara boru takmaktan tutulması, dosyaya ekli fotoğrafın incelenmesinde de, sayaçtan önce ayrı bir vana ve spiral boru ile sayaçtan geçmeden sanığın iradesine bağlı kullanılarak sürekli veya kısmen tüketim miktarını belirleme imkanı olmayacak şekilde kullanıma uygun düzenek kurulmuş olduğunun anlaşılması karşısında; sayaçtan geçmeden spiral boru aracılığıyla kullandığı su miktarını tespite yönelik ek rapor alınmadan hüküm vermeye elverişli olmayan bilirkişi raporuyla yetinilerek eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy