MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Somut olayda; katılan ...'na yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve iş Yeri dokunulmazlığını ihlali suçlarını sanık ... ile birlikte iştirak iradesi içerisinde birlikte işleyen diğer sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içerisinde bulunan kamera kayıtları inceleme ve tespit tutanağına göre, katılana yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarının birden fazla kişiyle birlikte işlendiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır cezayı içeren Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 1992/446 Esas ve 1992/496 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.