MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 28.06.2016 tarihinde segbis yolu ile savunması alındıktan sonra mahkumiyetine karar verildiği ve sanığın 30.06.2016 tarihli cezaevi idaresine verdiği temyiz dilekçesinde mahkeme karar gününü ve segbis yolu ile savunmasının alındığını belirterek mahkeme kararını temyiz ettiği,ancak mahkemenin esas ve karar numarasını belirtmediği, mahkeme esas ve karar numaralarının belirtilmemesinin sanık aleyhine yorumlanamayacağı gözetilmeden 30/06/2016 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü gerekirken sanığın 15/07/2016 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek temyizin süre yönünden reddi usul ve yasaya aykırı görülmekle temyizin reddine ilişkin 15.07.2016 tarihli ek kararın kaldırılması gerektiği görüşüyle yapılan incelemede;
Sanık tarafından mahkemece verilen tüm suçların temyiz edildiği, ancak tebliğnamede iki paragraf da sehven konut dokunulmazlığını ihlal suçundan onama ve bozma istenildiği,hırsızlık ve mala zarar verme suçları açısından tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşılmakla, belirtilen yanlışlığın düzeltilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy