MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/2-h. maddesinde düzenlenen bina niteliğinde iş yerinden hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, elde ve üstte taşınan eşyaya yönelik olarak bu eşyayı çekip alarak ya da özel beceri ile alarak suç işleme eylemini düzenleyen ve dava konusu eylemle örtüşmeyen, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b. maddesi de gerekçe gösterilerek, hatalı ve yerinde olmayan gerekçe ile asgari hadden uzaklaşarak hüküm kurularak sonuç olarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy