MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, müştekinin çalıştığı özel hastane binasındaki tedavi odasından çanta çalması biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğunun anlaşılmasına göre, eylemlerinin aynı Yasa’nın 142/1-a maddesine uyduğuna dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ancak;
1)13.11.2013 tarihli araştırma ve tespit tutanağına göre, 24.11.2012 tarihinde Özel Medice hastanesinde müştekinin tedavi odasında bulunan çantasının çalınması olayıyla ilgili hastanenin güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesi sonucunda görüntülerdeki kişinin sanıklar ... ve ... olduklarının değerlendirildiği, hakkında dava açılan sanıkların aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmedikleri ve görüntülerdeki kişilerin kendileri olmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karsısında; sanıklar ... ve ...’ün yakalandıktan sonra muhtelif resimleri çektirilerek veya vicahen kamera görüntülerindeki kişiler olup olmadıklarının anlaşılması için bilirkişi incelemesi yaptırılması ve 24.11.2012 tarihli tutanak tanıkları mahkemece hazır edilerek tutanağa ilişkin yeminli beyanlarının alınması gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy