MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve silahla tehdit
HÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ’nın tüm aşamalarda değişmeyen beyanlarında, “ Olay tarihinde saat 01.00 sıralarında bir ses duyduğunu, babası hasta olduğu için hemen ses üzerine uyandığını, önce fark edemediğini, zira tv'nin yattığı yatağın diğer tarafında bulunduğunu, daha sonradan eve hırsız girdiğini gördüğünü, ışığın açık olmadığını, ancak gece lambasının açık olduğunu, ayrıca sokak lambasının ışığının da odayı aydınlattığını, sanığın elinde bıçak olduğunu, kendisine gösterdiğini, sanığın kendisini görünce paniklediğini ve baş parmağını dudağın üzerinde tutup sus işareti yaptığını “ şeklindeki mahkemede de tekrarladığı beyanları karşısında; eylemin sübutu halinde sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-a, d, h maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yazılı biçimde davaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz ndenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy