MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu yönünden hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b maddesine göre temel ceza 2 yıl hapis cezası olarak belirlenip, TCK'nın 35. maddesi uyarınca ½ oranında indirip yapılıp 1 yıl ceza ve yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirip yapılıp 6 ay ceza belirlendikten sonra TCK'nın 62/1. maddesine göre 1/6 indirim yapıldığında 5 ay hapis cezası yerine 5 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve bu hapis cezasının da TCK'nın 50/3, 50/1-(a) ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hapis cezasına çevrilmesi sırasında netice cezasının 3.000,00 TL adli para cezası yerine 3.200,00 TL adli para cezasına çevrilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ...’nın hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasındaki sonuç cezanın "5 ay 10 gün” yerine “5 ay”; netice adli para cezasının da “3.200,00 TL” yerine “3.000,00 TL” ibareleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy