MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlıkta bulunduğu halde, hükümde soruşturma aşamasında zararın giderildiğinin belirtilmiş ve indirim oranı yazılmamış ise de, hüküm fıkrasının içeriğinden indirim oranının açıkça “1/2” olduğu anlaşıldığından, bu eksiklikler yerinde tamamlanması ve düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden; her ne kadar hükmün “5 numaralı" bendinde sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin tatbiki ile “hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine...” şeklinde ibare yazılmış ise de, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulup, her bir uygulamaya farklı numara verildiği, tekerrür uygulamasının ise müşterek hükümler şeklinde tertip edilerek, tüm suçlar yönünden uygulandığı anlaşıldığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy