MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-16.05.2014 tarihli yakalama, geçici muhafaza altına alma ve teşhis tutanağı içeriğine göre kolluk görevlilerince bölgede hırsızlık olaylarına ilişkin çalışma yürütüldüğü esnada sanıkların, müştekinin aracından akü çaldıkları görülüp takip sonucu, suça konu aküler ile yakalandıklarının anlaşılması; tutanak mümzi tanık Serkan Yaşar Sarcan’ın kovuşturma aşamasındaki anlatımına göre de sanıkların başka hırsızlık eylemi gerçekleştirip gerçekleştirmeyeceklerini gözlemlemek için yakalamadan önce bir süre beklediklerini ve takip ettiklerini beyan etmesi karşısında; sanıklara atılı hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suç hükümleri uyarınca sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy