MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Olaya ilişkin bilgi sahibi olduğu anlaşılan çalınan laptop kendisine satılmak istenen ...’ın kollukta bilgi edinme olarak alınan ifadesinde ...’in kendisine Casper marka siyah laptop getirdiğini, laptobu da sanık ...’un kendisine verdiğini söylediğini, aynı iş yerinde çalıştığı’in de laptobu alarak Erdemli’de bulunan Casper bayiine götürdüğünü beyan ettiği anlaşılmakla; ... ile şahsın ifadesinde ismi geçen isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık olarak dinlendikten sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a,d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy