MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın sanığın adresine Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 34/1 maddesine aykırı olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıkların mağdura ait daireye girdiği veya girmeye çalıştıklarına dair görgüye dayalı tanık beyanının, parmak izi veya kamera kaydı benzeri bir delilin bulunmaması, bina içerisinden dışarı çıkmadan sanıklar üzerinde yapılan aramada suç konusu herhangi bir eşyanın bulunamaması karşısında, sadece bina içinde görülmelerine ve sanıklar ... ile ...'ın üzerlerindeki kimlik kartlarının yıpranmış olmasına dayanılarak mahkûmiyetlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Sanıkların birlikte müştekiye ait konuta hırsızlık maksadı ile rızası hilafına girdiklerinin anlaşılmasına karşın sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy