MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... ’in 05/04/2016 tarihli duruşmadaki beyanında, sanık ... hakkında kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olduğunu beyan etmesi karşısında, şartları oluşmadığı halde, sanık ... hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığa her üç suçtan verilen kararlarda ayrı ayrı her suçtan verilen kararda tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken her üç suçtan hüküm kurulduktan sonra "Sanık ...'ın sabıka kaydında bulunan Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2005 tarih, 2005/357 Esas ve 2005/255 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamının 30/11/2006 tarihinde kesinleştiği, mahkememize konu olan iş bu eylemi 06/11/2009 tarihinde işlediği anlaşıldığından sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca 5275 sayılı Yasa'nın 108. maddesi uyarınca denetim süresinin infaz aşamasında koşullu salıverme kararını verecek mahkeme tarafından belirlenmesine, "denilerek genel bir şekilde tekerrüre ilişkin karar verilmiş olması infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy