MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu bisikletin bir sitenin otoparkından çalındığının anlaşılması karşısında; olay yerine ilişkin CD'nın çözümü yaptırılarak, otoparkın binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı belirlenip, eklenti niteliğinde ise eylemin suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının, eklenti niteliğinde değilse eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarıca uzlaşmaya tabi olacağı hususları araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde çaldığı bisikleti bıraktığı yeri söyleyerek bisikletin müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy