MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın hırsızlık suçu nedeniyle müracaatı üzerine sanığın arandığı, çaldığı araç ile seyir halinde tespiti üzerine takibe alındığı, aracı bırakarak kaçtığı fakat kovalamaca sonucu yakalandığı, polislere karşı direnmesi üzerine sanığa kelepçe takıldığı, sanığın alınan savunmasında işlediği suçu ikrar ederek katılana ait TV ve araca ait kontak anahtarının bildirdiği adreste olduğunu beyan ederek, söz konusu eşyaların katılana teslimini sağladığı, katılanın müracaatı üzerine yakalandığı ve eşyaların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın rızası bulunup bulunmadığının tespiti ile sonuca göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybiriliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy