MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde katılanın banka hesabından 1.100,00 TL havale işleminin sanık adına açılmış bulunan hesaba yapıldığı ve ardından 800,00 TL’nin banka kartı ile çekildiği olayda; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, IP adresinin tespit edilememesi karşısında; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 14.05.2015 tarih, 2015/1735 Esas ve 2015/805 Karar sayılı ilamındaki “Sanığın savunmalarında suçlamaları reddetmesi, internet ve bilgisayar kullanmayı bilmediğini savunması karşısında; bu savunmanın aksine şikayetçinin hesabından internet yoluyla sanık adına kayıtlı hesaba havale yapanın ve sanığın hesabından ATM üzerinden kartla para çekenin sanık olduğuna dair yeterli kanıt bulunmaması karşısında, paramatik adlı kartın sanığa ait olup olmadığı ve bu kartla sanık tarafından olay öncesi veya sonrası başkaca işlemler yapılıp yapılmadığı, sanığın dışında başkası tarafından bu kartın kullanılıp kullanılmadığı hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması,” şeklindeki gerekçe karşısında mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereği paranın EFT edildiği hesap ile ilgili olarak, hesap açtırılmasına ilişkin evrak asıllarındaki ve sözleşmedeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması, kartın hangi adreste ve kime teslim edildiğinin ilgili bankadan sorulması, ATM kartının şifresinin müşteri temsilciliği aracılığı ile alınması durumunda ilgili banka sisteminde kayıtların bulunması sebebiyle bu kayıtların istenerek incelettirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sadece bankadan hesap ekstresi getirtilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.