MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılan ... ile müşteki ...’a karşı mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemelerinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçlarından dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...’a karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali ile müşteki ...’a tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemelerinde;
a-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’in aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ... tarafından yapılmış canlı bir teşhis işlemi bulunmayıp emniyette fotoğraf üzerinden yapılmış teşhis işlemi bulunduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocukların mümkün olması halinde müşteki ...'a duruşma sırasında gösterilerek olay sırasında eylemi gerçekleştirenlerin suça sürüklenen çocuklar olup olmadığının sorulması ve yüzleştirme işlemi yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ise, suça sürüklenen çocukların teşhise elverişli tam boy fotoğrafları müşteki ...'a gösterilerek teşhis edip etmemesine göre suça sürüklenen çocukların müşteki ... ve katılan ...’e karşı hırsızlık, iş yeri ve konut dokunulmazlığının ihlali ile müşteki ...’a karşı tehdit suçlarından hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Katılan ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinde; Müştekinin aşamalardaki beyanlarında, yüzleri maskeli iki kişinin ikametinin altında bulunan giriş kapısını kırarak, içeriye girmeye çalıştıklarını, bu sırada şahıslardan birinin kendisini farkettiğini ve kaçmaya başladıklarını, kendisinin bağırmaya başlaması üzerine, şahısların araçların bırakarak kaçtıklarını ve yüzlerini göremediğini beyan etmesi, bir önceki olayda üç kişinin bulunması, bu olayda ise iki kişinin bulunması karşısında; hangi suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediği, varsa üçüncü suça sürüklenen çocuğun nerede olduğu tespit edilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre;
c-Katılan ...’in ikametine tanınmalarına engel olacak şekilde maske ile yüzlerini kapatmak suretiyle girilmeye çalışıldığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
d-Müşteki ... ve katılan ... beyanlarından eylemlerin saat 03.00 ve 03.21 sularında işlendiği, UYAP üzerinden alınan güneşin doğuş-batış saatlerine ait çizelgeye göre ise suç tarihinde Ağrı ili için güneşin doğuş saatinin yaz saati uygulaması da gözönüne alındığında 03.40 olduğu, TCK’nın 6/1-(e) maddesine göre saat: 03.40 ’ten itibaren gündüz vaktinin başlamış olduğunun anlaşılması karşısında; katılan ...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin gece gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 143, 116/4. maddeleri uyarınca cezada artırım yapılması gerektiği halde, uygulama yapılmayarak eksik ceza tayini,
e-Suça sürüklenen çocukların müşteki ...’ın iş yerine girmeye çalışmaları karşısında TCK'nın 116/2. maddesi yerini 116/1 maddesinin tatbiki suretiyle hüküm kurulması,
f-Suça sürüklenen çocukların, müşteki ...’'a ait olan Polatlar Toptan Gıda isimli iş yerinin yanına gelip, iş yerinin kepenginin kilidini kırıp giriş kapısını zorladıklarının görülmesi üzerine olay yerinden kaçmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin tamamlanmış iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmasına rağmen hataya düşülerek teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza verilmesi,
g-Suça sürüklenen çocukların müşteki ...’a karşı saat 03:00 sıralarında, araçları ile gelerek hırsızlık yapmaya çalıştıklarının ve kaçtıklarının, suç tarihinde gece vaktinin 03.40’da bittiğinin anlaşılmasına göre, suça sürüklenen çocukların cezalarından 5237 sayılı TCK nın 143 ve 116/4. maddeleri gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy