MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 2009/529 Esas sayılı dosyadaki 18/08/2009 tarihli duruşma zaptında sanığın adresinin “... Mah. 2029/10 Sk. No: 5 DENİZLİ” olduğunun tespit edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasının “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.” hükmü uyarınca tebligatın öncelikle duruşma tutanağında yer alan ve son bilinen adrese yapılması, bu adreste sanığa tebligat yapılamaması halinde aynı maddenin 2. fıkrasının “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü uyarınca MERNİS adresine tebliğ edilmesi gereğine rağmen bilinen son adrese tebligat yapılmaksızın Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 14/12/2015 tarih, 2015/9855 Esas ve 2015/8793 sayılı bozma kararı üzerine belirlenen duruşma gününün “...Mah. ...Cad. No: 16A Akköy/ DENİZLİ” adresi olan MERNİS adresine Kanun'un 21/2. maddesine göre usulsüz olarak tebliğ edilmesi sonucu sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.