MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, sanıkların elde edilen fotoğraf görüntüleri ile birlikte 28.03.2016 tarihli araştırma ve tespit tutanağına konu CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, kamera kaydındaki şahısların sanıklar olup olmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre; sabıka kayıtlarına göre, sanık ... hakkında en ağır cezayı içeren Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2008 tarih, 2007/119 Esas ve 2008/482 Karar sayılı ilamında yer alan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, sanık ... hakkında ise en ağır cezayı içeren Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2008 tarih, 2007/1203 Esas ve 2008/431 Karar sayılı ilamında yer alan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza ve tekerrür yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy