MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında 19.12.2005 tarihli suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 18 yaşından büyük olan sanıkların müştekiye yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 116/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine bağlı olduğu, sanık hakkında 02/05/2007 tarihinde kurulan mahkumiyet hükümlerinin zamanaşımının işlemesini kestiği, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 02/05/2015 tarihinde, son hüküm tarihi olan 14/06/2016 tarihinden önce dolduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık ... hakkında 05.12.2005 tarihli suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mağdura karşı, 19.12.2005 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'ne 2011/210 Esas sayılı davanın ve 05.12.2005 tarihli fiilinden dolayı ise İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi'ne 2006/115 Esas sayılı davanın açıldığı anlaşılmakla, her iki davanın sanıklarının ve suçtan zarar görenlerinin aynı olması, suç tarihleri arasındaki zaman aralığının 14 gün oluşu dikkate alınarak, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının oluştuğu, ancak sanığın 19.12.2005 tarihinde işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının kesintisiz zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet tarihi olan 02.05.2007 ila en son hüküm tarihi olan 14/06/2016 tarihinden önce dolduğunun anlaşılması karşısında, artık TCK’nın 43. maddesinin uygulanma imkanı bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin, temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK'nın 43. maddesi ile yapılan uygulama bölümünün çıkarılarak, temel cezanın TCK'nın 142/2-d maddesi ile 3 yıl hapis cezası, aynı Yasa'nın 143. maddesi ile 1/6 artırılarak 3 yıl 6 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy