MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiş,
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın "Yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla" tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaati oluşması gerektiği, oysa sanığın tüm aşamalarda suçunu inkar ettiği, yargılama sırasında pişmanlığına dair zabıtlara yansımış bir beyanının olmadığı göz önüne alındığında; yasal ve yeterli gerekçeye dayandırılmadan 5237 sayılı TCK’nın 51. madde gereğince erteleme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy