Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 116/1-2, 119, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis (2 defa) cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 tarih, 2008/283 Esas ve 2008/1031 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 116/1-2, 119, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis (2 defa) cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarih, 2014/54 Esas ve 2014/99 Karar sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15/11/2016 tarih ve 94660652-105-10-10180-2016-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/12/2016 tarih ve 2016/392383 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 tarih, 2008/283 Esas ve 2008/1031 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra deneme süresinde sanık tarafından işlenen yeni suç üzerine verilen mahkumiyet kararı kesinleştirildikten sonra mahkemesine yapılan ihbar üzerine mahkemesince sanığa ve müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeksizin duruşmaya katılmayan sanık ve müdafiinin yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği ''sanık hakkında çıkarılan duruşma davetiyesi sanığın cezaevinde tutuklu olduğu belirtilerek yakınına tebliğ edilmesine rağmen sanık duruşmada hazır edilmeksizin duruşma yapılarak savunma hakkı kısıtlandığından'' yerinde görüldüğünden, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.02.2014 tarih, 2014/54 Esas ve 2014/99 sayılı Kararının CMK'nın 309/4-b. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.