MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca Konut Dokunulmazlığını İhlal suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, 13.09.2011 tarihli ilk hükümde Konut Dokunulmazlığını İhlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulmayıp, kamu davası açılmayan Mala Zarar Verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında asli zamanaşımını esen en son işlemin suça sürüklenen çocuğu mahkeme huzurunda sorgusunun yapıldığı tarih olarak kabulünün gerektiği değerlendirildiğinden, sorgusunun icra edildiği 20.01.2011’den sonra TCK’nın 67/2. maddesinde sayılan zamanaşımını durduran veye kesen işlemler olmaksızın asli zamanaşımı süresi olan 5 yıl 4 aylık sürenin karar tarihi olan 07.09.2016’dan önce (20.05.2016 tarihinde) geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocu müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy