MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (Değişen suç vasfı sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi)
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın soruşturma aşamasında çuvalla atılmış vaziyette 50 kilo civarında hurda kablo bulduğunu beyan etmesi, kovuşturma aşamasında suça konu kabloları ...’den 250 TL’ye satın aldığını, hırsızlık yapmadığını söylemesi, polis araştırma tutanağında “Telekom ana giriş kapısının farklı bir anahtarla açıldıktan sonra ikinci katta bulunan santral odasına üç adet kilitli kapıdan geçilerek girildiği, kapıların hiçbirinde zorla açılma emaresinin olmadığı, ana giriş kapı anahtarının diğer çalışanların yanında ... isimli Telekom çalışanında da olduğunun” belirtildiği, keşif esnasındaki mahkeme gözleminin ve bilirkişi raporunun da bu hususları doğruladığı, sanık ...’ın hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil olmaması ancak suça konu kabloları temin ettiği yere dair çelişkili anlatımları karşısında sanığın TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması gerektiği halde beraatına karar verilmesi,
2)Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ...’ın TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile iddianame düzenlendiği, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için açılmış bir kamu davasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy