MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cezasının ertelenmesine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen deneme süresinin mahkum olduğu 1 yıl 1 ay 10 gün olan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle anılan Yasa'nın 51/3. maddesine aykırı davaranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak," 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine" ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesi "yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.