MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan mahallince zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin huzurunda açıklanan hükme karşı, bir haftalık yasal süreden sonra 20.01.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık müdafiinin bu konudaki isteği, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy