Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 tarih, 2014/1150 Esas ve 2015/252 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/128 Esas ve 2014/183 Karar sayılı ilamında verilen 3.000,00 TL adli para cezasının karar tarihinde yürüklükte bulunan 1412 sayılı CMUK 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından bahisle Adalet Bakanlığının 07.12.2016 tarih ve 94660652-105-34-11444-2016-Kyb kanun Yararına Bozma isteminde bulunduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.12.2016 tarih ve 2016/397384 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun Yararına Bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği ''sanık hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.04.2014 tarih, 2014/128 Esas ve 2014/183 Karar sayılı ilamındaki 3.000,00 TL adli para cezasının karar tarihi itirabıyla CMUK 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında'' yerinde görüldüğünden İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2015 tarih, 2014/1150 Esas ve 2015/252 Karar sayılı kararının CMK 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK 309/4-d maddesi uyarınca 27.02.2015 tarihli hüküm fıkrasının mükerrirlere özgü infaz kısmını düzenleyen 7. fıkrasının hükümden çıkarılmasına,
Hükmün diğer kısımlarının aynen infazına,
Diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy