MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında mağdur ...'a karşı eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143 ile belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 indirim yapılması sonucu cezanın 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay olarak eksik belirlenmesi; mağdur ...'e karşı eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 35 maddeleri ile belirlenen 3 yıl 9 aydan 62. maddesi ile 1/6 indirim yapılması sonucu cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi, mağdur ...'ya karşı eylemi nedeni ile ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca önce artırım sonra indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 35, 43, 62. maddeleri uygulanmak sureti ile cezanın eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.