MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ün hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde daire başkanı ...'nun hükmün onanması yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Aslen Amasya'lı olup, Manavgat'ta oturan oğlu tanık ...'ün yanında misafir olarak bulunan müşteki ...'ın pazar yerinde tanık oğlu ile birlikte elma tezgahında sol tarafında oğlu, sağ tarafında sanığın bulunduğu halde elma seçerken, sanığın müştekinin sağ yanına yaklaşarak elma alacakmış gibi yaparak elmaları alıp alıp bıraktığı, alışverişte yapmadığı, sağı solu kontrol edercesine davranışlar sergilediği, müştekinin cüzdanınında yeleğinin sağ iç tarafında yani sanığın bulunduğu tarafta kilitli çatal iğne ile tutturulmuş vaziyette olduğu, ardından tanık oğlu ile patates almaya gittiği sırada cüzdanını kontrol eden müştekinin cüzdanının yerinde olmadığını farkedip etrafa bakınırken, tanık oğlu ile son gittiği elma tezgahına gittiklerinde, burada yerde cüzdanını tutan çatal iğneyi bulduğu, bu durum üzerine en
son bulunduğu elma tezgahında elma alırmış gibi yaparak sağına yanaşan, şüpheli hareketler yapan kadın olan sanıktan şüphelendiği, oğlu ile birlikte sanığı pazarda ararken sanık ile gözgöze geldiklerinde sanığa ''benim cüzdanımı çaldın'' deyince sanığın bir anda kaçmaya başladığı, bir yandan polisi arayıp, bir yandan da takip ettikleri, sanığın yerde oturan bir şahsın üzerinden de atlayarak caddenin karşısına geçtiği, dolmuşa binmek istediği sırada tanığın dolmuşçuya devam et demesi, bu sırada polisin de gelmesi üzerinde yakalandığı,
Müştekinin cüzdan olarak tarif ettiği, eşyasının altıncıların kullandığı küçük kese olup içinde 1 çeyrek altın, 220,00 TL para bulunduğunun beyan edildiği,
Sanık elma tezgahından elma aldığını, pazarda çorap sattığını beyan etmişse de, yakalandığında üzerinden altın ve para çıkmadığı gibi, elma ve çorapta çıkmamıştır. Yakalandığında elma, çorap vb.'nin yanında olduğu yolunda bir tesbitte tutanaklarda yoktur.
Bu şekilde meydana gelen olayda müştekinin cüzdan yani kesesinin çatal iğneyle tuturulmuş olduğu yeleğinin sağ tarafına sanıktan başka yaklaşan ve şüpheli hareketler yapan başkasının da olmaması, keseyi tutan çatal iğnenin sanığın şüpheli hareketler yaptığı bu yerde bulunması, devamında müştekinin ''benim cüzdanımı çaldın'' demesi üzerine kaçmaya başlaması, ayrıca hırsızlık suçlarından sabıkalı ve o sırada da adli kontrol ile imza atma yükümlülüğü altında olması karşısında, mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılmadığımı bildiririm.
Full & Egal Universal Law Academy