MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/04/2012 gün ve 2011/14066 Esas sayılı ek iddianamesi ile sanık ... hakkında açılan davayla ilgili olarak, dava ve duruşmalardan haberdar edildiğine dair dosya içinde bilgi ve belge bulunmaması hususu ve katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar görmüş olması itibariyle, müşteki kurum adına vekilinin 5271 sayılı CMK.'nın 260/1. maddesi gereğince sanık ... hakkında verilen karara yönelik olarak da yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın savunması alınmadan, tanık olarak alınan beyanına göre delil takdiri yapılarak, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.