MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Suça konu elektrik sayacının 03.12.2012 tarihinde kurum tarafından mühürlendiği, 22.04.2012 tarihli bilirkişi raporu ile mührün kırılarak elektrik kullanılması nedeniyle mühürleri ile oynanmış olduğunun tespiti karşısında; mührün konuluş amacına aykırı davranması nedeniyle yüklenen mühür bozma suçunun unsurları itibarıyla oluşturduğunun ve kurum cevabi yazısında 03.12.2012 tarihli mühürleme tutanağı aslının Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiğinin, kurumda da sadece tutanak fotokopisinin kaldığının bildirilmesine rağmen, Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tutanak aslının ve ya onaylı suretinin bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy