MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Aynı mahkemenin 2012/25 Esas ve 2013/59 Karar sayılı dosyasına konu tutanak nedeniyle yapılan keşif neticesinde, abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanmaya devam edildiğinin tespit edilmesi üzerine suç duyurusuna bağlı olarak yargılamaya konu davanın açılmış olduğu ve katılan kurum görevlileri tarafından her hangi bir tutanak tutulmadığının anlaşılması karşısında; mahallinde keşif yapılıp normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama elektrik miktarı ve vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeli bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra, vergili ve cezasız gerçek zarar bedelini ödemesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının düşürüleceğine, zarar karşılanmıyor ise kaçak kullanım bedelinin hükümden önce ödenmesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu sanığa hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kabule göre de;
2- 2 tebligat gideri olan 16,00 TL'nin 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde sanıktan tahsiline karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy