MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Davanın reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Davanın reddine esas teşkil eden Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/22 Esas sayılı dosyanın, Uyap üzerinden yapılan incelemesinde 2014/396 Karar numarası ile karara çıktığı ve gerekçeli karar üzerinde yapılan incelemede; davanın 17.01.2014 tarihli iddianameyle, aynı sanık ve aynı yer nedeniyle 23.07.2013 tarihinde tutulan tutanağa istinaden açıldığı anlaşılmakla, mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti için dava dosyasının getirilerek incelenerek ve sanık suça konu yeri 2012 yılında ... tarım ürünleri isimli şirkete kiraya verdiğini, bahse geçen elektriği onların kullandığını, 2013 yılında da ... isimli bir şirkete kiraya verdiğini kendisinin işletmediğini beyan etmesi, katılan kurum cevap yazısında 02.03.2012 tarihinde enerjinin şebekeden kesildiğini belirtmesi, 19.07.2013 tarihinde kesilen enerjinin izinsiz olarak açılıp kullanıldığının tespit edilmesi de göz önüne alınarak kolluk araştırması yapılarak, tutanak mümzi tanıklar dinlenerek tutanak tarihi ve öncesinde suça konu yerin kim veya kimler tarafından hangi tarihlerde kullandığı kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilemeyerek, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması,
2-Tutanağın tutulduğu tarih ve öncesinde suça konu işyerini sanığın işlettiğinin tespit edilmesi halinde, kesilen enerjiyi izinsiz olarak açıldığı ve kullandığı belirtilerek tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespit edilebilmesi için katılan kurumdan; tespit tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü ile sanığın elektriğinin hangi tarihte kesildiğine ilişkin belgeler ve o tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup varsa belgesi getirtildikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı ve vergiler dahil cezasız kullanım bedeli konusunda bilirkişiden yeniden yeterli rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik kovuşturma sonucu davanın reddine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.