MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 12.06.2008 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 19.06.2008 tarihinde kesinleştiği, her ne kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında 5 yıllık denetim süresinden bahsedilmiş olsa da 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 06/12/2006 - 5560 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile değişik 23. maddesinde "Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.'' hükmü gereğince ihbara konu olan yeni kasıtlı suç tarihinin 10.07.2012 tarihli olduğu ve suça sürüklenen çocuk için kanunda düzenlenen denetim süresi geçmiş olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy