MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'in aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek yolda ... ile karşılaştığını, .'ın araba kullanmakta olduğunu, gel seni bırakayım demesi üzerine araca bindiğini ifade ettiği, suçun diğer sanığı yaşı küçük olan ...'nın ise soruşturma aşamasında alınan beyanında, aracı kontak anahtarı üzerindeyken arkadaşı ... ile aldıklarını, daha sonra akşam saatlerinde sanık ...'ı yolda görüp araca aldığını, ...'a durumu anlattığını, ...'ın da aracın lastik ve jantlarını sökerek sattığını ifade etmesi karşısında, öncelikle yaş küçüklüğü nedeniyle dosyası ayrılan suça sürüklenen çocuk ...'ya ilişkin dava dosyasının getirtilmesi, olanaklı ise her iki dosyanın birleştirilmesi, olanaklı değil ise denetim olanağı verecek şekilde aslının veya onaylı suretinin dosyada bulundurulması ve suça sürüklenen çocuk ...'nın tanık olarak dinlenilmesi, soruşturma aşamasındaki ifadesi ile mahkemede tanık olarak verdiği ifadesinin karşılaştırılması sağlanarak sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise,
a-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c-Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan makumiyet hükümleri içerisinde en ağırının Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.04.2012 gün ve 2011/713-2012/704 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü olduğu gözetilmeden daha az miktarda cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 31.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.