MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.04.2010" yerine "22.08.2013" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Karşılıksız yararlanma suçlarında, dosya içeriğindeki delillere göre karşılıksız yararlanma suçunun oluştuğu kanaatine varıldığı takdirde 05.07.2012 tarihine kadar işlenen suçlar nedeniyle, mağdurun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, 05.07.2012 tarihinden sonra işlenen suçlarda ise, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca, zararın soruşturma tamamlanmadan önce tazmin edilmesi halinde kamu davası açılamayacağı, başka bir anlatımla zararın giderilmemesinin dava şartı olduğu ve dava şartının gerçekleşmemesine rağmen dava açılması halinde 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilerek, ayrıca sanığın 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 5. fıkrası hükmünden kaç kez yararlandığının denetimi açısından verilecek kararın 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydının sağlanması gerekir.
Somut olayda; Ticarethanede kullanılan bahse konu... seri nolu sayacın, Erzincan Sanayi Ticaret İl Müdürlüğü Ölçüler ve Ayar Şube Müdürlüğünün laboratuar incelemesinde ''sayaç üst kapak 05.04.2010 tarihinde açıldığı'' bu nedenle 08.09.2012 tarihli kaçak usulsüz tespit tutanağının düzenlendiği,suç tarihinin 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun değişikliğinden önce olduğu, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları, 05.04.2010 tarihli sayaç değiştirme tutanağı, 08.09.2012 tarihli kaçak/usulsüz tespit tutanağı, kaçak elektrik tüketim tahakkuku, 10.02.2014 günlü keşif, 05.03.2014 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen 3014027 seri numaralı sayaç tüketim kaydının kurulu güce normal olduğu, sayaç raporunda eksik veya hatalı ölçüm yapmaya yönelik müdahale tespiti
olmadığı, sayacın normal ve tolereans sınırları içerisinde olduğu, sayaç değişim öncesinde ve sonrasında kayıtlı tüketim miktarları arasında orantısızlık olmadığı, bu nedenle TCK'nın madde 163/3'te düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın madde 223/2,a uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden ''kamu davasının düşürülmesine" ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın üzerine isnat edilen ve TCK'nın madde 163/3'te düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2,a maddesi uyarınca BERAATİNE'' cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.