MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında cezaya hükmolunurken aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca önce artırım yapılıp, sonra 61/5. maddesindeki sıra gözetilip 35. maddesi uyarınca indirim maddesinin uygulanması kuralına riayet edilmemesi sonuç ceza değişmediğinden ve katılanın 25/01/2013 tarihli celsede “Gece 3.30-4.00 gibi uyandım, uyandığımda yatağımın başındaki komidini birinin karıştırdığını gördüm, ben görünce çığlık attım iki kişi idiler sonra bana bakıp bir şeyler söyleyip kaçtılar” şeklinde ifade ettiğinin ve sanık ...’nın da bu şekilde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında aynı Yasa'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve sanıklar ... ve ... hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy