MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun atılı hırsızlık eylemlerini iki ayrı katılana ait iki ayrı dolabın kilitlerini ayrı ayrı kırmak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, iki ayrı hırsızlık suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi yerine, tek hırsızlık suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; suça sürüklenen çocuğun kamu hastanesi niteliğindeki Samsun Eğitim Araştırma Hastanesinin içindeki soyunma odasından suça konu eşya ve paraları çalması eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuç cezaya etkili görülmediğinden; 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.