MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık ... yönünden Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılması suçun işlenmesindeki özellikler, sanık ve suça sürüklenen çocuğun kastlarının yoğunluğu gibi nedenler gözönüne alınıp hakim tarafından takdir edildikleri için tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in adli sicil kaydı incelendiğinde sanığın tekerrüre esas alınabilecek nitelikteki ilamlarında 765 sayılı TCK'nın 54. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle tekerrüre esas alınabilecek nitelikte ilamı tespit edilemediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;
II)Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’in hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... yönünden Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ...'in adli sicil kaydı incelendiğinde sanığın tekerrüre esas alınabilecek ilamlarında 765 sayılı TCK'nın 54. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle tekerrüre esas alınabilecek nitelikte ilamı tespit edilemediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 4 yıl olarak hükmedilen temel cezadan sonra suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken 5 yıl yerine 5 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi, TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanırken ½ oranında artırım yapılırken de 7 yıl 6 ay hapis cezası yerine 7 yıl 12 ay olarak hatalı hesaplama yapılarak fazla ceza tayini, yine suça sürüklenen çocuk hakkında da benzer şekilde hesaplama hatası yapılarak netice cezanın 5 yıl olması gerekirken 5 yıl 4 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarındaki temel ceza 4 yıl hapis olarak belirlendikten sonra gelen “5 yıl 4 ay” kısmı çıkartılarak yerine “5 yıl”, “7 yıl 12 ay” kısmı çıkarılarak yerine “7 yıl 6 ay” ibarelerinin eklenmesine, yine suça sürüklenen çocuk ... yönünden hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarındaki temel ceza 4 yıl hapis olarak belirlendikten sonra gelen “5 yıl 4 ay” kısmı çıkartılarak yerine “5 yıl”, “7 yıl 12 ay” kısmı çıkarılarak yerine “7 yıl 6 ay”, TCK'nın 31/3. maddesi ile yapılan indirim sonrası ise netice cezanın belirlendiği “5 yıl 4 ay” kısmının da çıkarılarak netice cezanın “5 yıl” olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy